开云app体育 物理学院大气与海洋科学系胡永云教授团队使用地球系统模式对2.5亿年以来的厄尔尼诺-南方涛动（ENSO）活动开展了系统模拟研究，发现ENSO现象2.5亿年以来一直存在，揭示了ENSO振幅的演变与温跃层深度和大气随机扰动的变化密切相关，这一结果为未来气候态下的ENSO预测和不确定性约束提供了重要的启示。研究成果以“Persistently active El Niño–Southern Oscillation since the Mesozoic”为题，于2024年10月21日在线发表在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences，PNAS）。

现代ENSO是热带太平洋海气相互作用的结果，是年际时间尺度最强的气候模态，对调控全球气候系统起到重要作用。过去的2.5亿年经历了巨大的气候变化和海陆分布变化，研究深时冷暖期ENSO活动对预测未来ENSO及其对全球气候的影响具有重要的借鉴意义。系统的数值模拟研究不仅有助于我们理解ENSO在地质时间尺度上的演变，通过与地质记录对比和检验，还可以验证现有的ENSO理论，包括ENSO与气候平均态之间的关系，从而更好地约束未来的ENSO预测。

团队使用海气耦合地球系统模式（CESM1.2.2）针对过去2.5亿年开展了系列模拟试验（每一千万年一个气候平衡态试验）。在2.5亿年前，海陆分布为一个潘基亚超大陆和一个泛大洋，全球平均地表温度（global mean surface temperature，GMST）为25.5°C（图1A），比工业革命前（pre-industrial，PI）时期高出10多度（图1C）。在潘吉亚超大陆的裂解后，GMST为19.7°C（图1B，150Ma）。尽管不同地质时期温度变化巨大，海陆分布存在巨大差异，但盛行东风下的赤道太平洋“暖池-冷舌”海温分布和“西深东浅”的温跃层倾斜结构基本维持不变（图1A—F，图2A）。

2.5亿年以来，海表温度年际变率最大值一直位于赤道东太平洋（120°W附近，图1G—I，图2B），说明2.5亿年以来一直存在ENSO活动。PI时期的ENSO振幅最弱，为0.6°C，150 Ma最强，为1.3°C（图1H和I）。在没有深入分析研究之前，一个似乎合理的推测是，深时ENSO振幅变化与GMST或赤道洋盆宽度等有关，但实际分析表明，ENSO振幅与GMST、赤道纬向海表温度梯度以及洋盆的宽度之间并不存在显著相关性（图2C、2D）。

图1 过去2.5亿年中3个代表性时期的气温、赤道海洋温跃层和ENSO：250Ma、150Ma和PI。（A—C）全球地表温度和热带洋面风场。（D—F）赤道地区海温垂直剖面，黑实线代表混合层深度，灰断线代表温跃层深度，红断线表示西太平洋温跃层深度。（G—I）填色为海表温度的年际变率，等值线为海表高度异常对ENSO指数的回归。黄色和绿色方框分别代表赤道西太平洋和东太平洋

图2 过去2.5亿年来赤道海表温度和ENSO演变。（A）填色为赤道地区海表温度，等值线为海表纬向风，（B）海表温度的年际变率，其中赤道东太平洋的东西边界由黑色三角形标出。（C）ENSO振幅和GMST的演变，黑线为ENSO振幅，红线为GMST。（D）ENSO振幅和赤道太平洋纬向海表温度梯度的演变。灰色阴影标出了图1中的3个时期：250Ma、150Ma和PI

根据现代ENSO的充电振子（Recharge Oscillator，RO）理论模型，线性Bjerknes stability index（BJ index）能够解释2.5亿年以来ENSO振幅变化方差的57%，其中纬向平流正反馈和温跃层正反馈的贡献起主导作用。其中，正反馈受赤道西太平洋温跃层深度的调控，当温跃层较深时，赤道温跃层东西倾斜程度对海表风应力的响应减弱，从而使纬向平流正反馈和温跃层正反馈的强度减弱，导致ENSO振幅减弱，反之亦然。此外，ENSO振幅还受大气随机扰动的影响。在大气随机扰动较强的时期，ENSO振幅较强，反之亦然。线性增长率和大气随机扰动相互独立，两者可解释2.5亿年以来ENSO振幅变化的76%。

该研究是在国家自然科学基金基础科学中心项目“大陆演化与季风系统演变”（42488201）资助下完成的。